哪里医院治疗白癜风较好 http://www.znlvye.com/我们经常会在网络上，看到那些戏称，自己活的不如狗这样的句子，单身率离婚率越来越高的今天，作为陪伴动物，对人类不离不弃的狗，越来越受到人们的欢迎。
很多狗都被称为狗儿子，狗女儿，买衣服，买狗粮，吃的用的，真的比某些单身狗都讲究，从情感的角度来讲，很多狗时间长了，真的会成为家人。
但这个事，其实还有另一面，那就是不养狗的人，尤其是怕狗的人，对狗并没有什么好感，尤其是对于一些大型犬。
像金毛二哈拉布拉多这种，经常听到的一句话就是，我家狗可乖了，根本不咬人，连成年人情绪失控了，都会做出意想不到的举动，更何况是狗。
不管平时有多温顺，作为大型犬，在外人看来，依然有非常大的危险性，下面这个案子，就是一个人狗矛盾的事情，不仅事情本身扑朔迷离，最后的判决，更是体现了法律最基本的精神。
家住沈阳市沈北新区的王某，晚上一点回到家，正准备打开房门，突然发现一只大狗紧紧盯着他，突然扑过来，咬王某的胳膊。
王某先是抄起一根木棍，与狗周旋，情急之下，看到邻居窗台上放着一把刀，就拿起刀和大狗搏斗，几个回合下来，狗躺在地上一动不动，医院处理伤口。
王某多处受伤，右手外伤，第五掌骨粉碎性骨折，住院共计花费元，事后王某把狗主人告上了法庭。
而狗主人，则认为，是王某主动用绳子套住狗之后，将其砍杀，手上的伤是自己撞到门框上弄得，于是向王某提起了反诉，要求赔偿狗的经济价值元。
关于法律，我们经常说的就是，以事实为依据，以法律为准绳，那么本案中，事实到底是什么呢？
法律上认定的事实，并非是绝对的客观真实，而是通过一系列证据，所展现出来的，无限接近客观真实的法律真实。
事实不是当事人嘴里说的，而是需要证据来证明的，而这个案子的特殊性，就在于案子发生的地方，没有监控，也没有其他人证，在没有这些的情况下，这个案子，就要用到司法实践中，一个最为重要的证据规则，谁主张谁举证。
本案中，王某要求狗主人赔偿医药费，王某拿出了住院的抢单，而且当时还报了警，狗咬人是个不争的事实。
王某认为自己打死狗的行为，属于紧急避险，《民法典》第条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
本案中，狗给然造成了损害，应当赔偿，狗主人说的王某故意用绳子套住狗脖子，因为没有证据，法院不予采信。
《民法典》第条明确规定：“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
但是很显然，紧急避险不能超过必要的限度，王某把狗杀死，这就有点过了，狗主人认为自己是名贵的拉布拉多，价值元，并且拿出了相应的血统证书和其他证据。
法院认可了这个拉布拉多的价值，民法典规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
本案中拉布拉多，没有栓绳子，是存在一定过错的，最终法院综合判断，在打死拉布拉多这件事上，王某需要承担40%的责任。
综合以上因素，法院判决如下，判令狗的主人赔偿王某医疗费元、误工费元，共计元；判令王某赔偿狗的主人财产损失元。
这其实就是一个典型的，利用证据规则，来判断案情的典型案例，如果你举证不利，就要承担败诉的责任。
有的人，说自己的狗名贵，买的时候多少多少钱，但拿不出证据肯定是不行的，本案证据规则分配的非常明确。
狗咬人，狗有责任，咬了人就要承担医疗费，这个没什么说的，紧急避险要有必要的限度，狗主人和狗按比例承担狗被打死的责任，这个判决可以说是非常的合理。
当然这个合理，是在没有更为明确证据的前提下，比如说有监控的时候，就可以很清楚的看出来，狗咬人的前因后果和全部过程，这样就能更准确的区分人的责任多一下还是狗的责任多一下。
在当下的证据之下，也只能做到以上的判决了，这就是法律，追求的是，能够用证据证明的法律事实，而不是客观事实。
你对本案有什么看法，欢迎留言交流。
（注：《回顾：无监控、无人证，名贵犬种咬人被砍死，法院如何判决》人名部分为化名，图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除；文章禁止转载、抄袭）
