海南风灾后红会陷“舆情风暴”
与友掐架跑偏
????连日来，台风“威马逊”造成的数十万受灾群众牵动人心。参与救灾的中国红十字会，也许不会料到它调拨的数千条棉被和夹克衫，也将掀起一场舆情“台风灾害”。
????7月20日至今，红会、民、媒体就“盛夏送灾民棉被”风波展开激烈论战。究竟孰是孰非？中青舆情监测室剖析发现，舆论场中三大“误区”陈陈相因，造成了目前风波难平的“死结”。
????误区一：“盛夏不需盖被子，因此救灾一定不需要被子”
????中青舆情监测室梳理舆情走势看到，最初，在络上“引爆”风波的是7月20日多家媒体的报道《“威马逊”台风后红十字会三伏天里送棉被》。其中，新华社在报道中直接评价：“把宝贵的人力、财力和运力用错了地方。”
????当天15时后，络舆论迅速形成第一个负面传播高峰。“盛夏、海南”与“棉被”这组关键词给人的第一印象是“违背常识”，迅速引发民围观。
????中青舆情监测室抽样统计7月20日的2000条民评论显示，超过九成为负面舆情。其中，45.6%民直接质疑红会此举“荒唐”，认为是“捂痱子的救援活动”；30.2%民以此批评红会“官本位”，是“坐在空调房，拍脑袋决策”；21.7%民则质疑红会的棉被物资采购、调拨程序，怀疑可能存在“棉被积压、借此清空库存”等“黑幕”。
????而7月20日晚海南红十字三亚救援队队长陈锐，和7月21日中国红十字会总会赈济救护部副部长杨绪生等出面回应“棉被是救灾必备品”、“棉被并不厚”，可谓对多数民“不需要棉被”的质疑，进行了一次“釜底抽薪”。
????在红会第一轮回应后，负面舆情出现了第一次回落。但正面回应的扩散速度、广度，仍落后于前一天的负面新闻。
????中青舆情分析师认为，在“棉被用途”被回应的同时，红会仍未充分解决民的三点疑问：
????一是棉被不能防潮，为何救灾物资没有选用防潮垫等其他防潮用品？二是距离1998年洪灾已十余年，救灾物资储备、管理和调配，是否仍存在滞后问题？三是能否公布相关棉被、夹克衫的采购价格？
????舆情的“导火索”未能完全熄灭，公众对红会的质疑，也就有了继续延烧之柴。
1
2
3
下一页
尾页